Sous la plume de R.Loukil, l’Usine Nouvelle a publié un article relayant les interrogations d’un analyste financier. La question est
« Avoir Apple comme plus gros client n’a t’il que des avantages pour ST? »...
On trouvera des extraits de cet article ici :
extrait_article_ST&Apple_UsN_11mai21
L’analyste partage une lubie courante dans son milieu : il pense que la présence de l’Etat dans le capital serait néfaste à la rentabilité de l’entreprise en raison de l’influence sur la politique sociale !!! Nous pouvons rassurer sur ce point M.Fitzsimmons ! Que ce soit dans le domaine de l’utilisation abusive de la précarité, ou dans celui de la maigrichonne politique salariale, ST est « dans les clous » des politiques sociales au rabais de ses pairs. Le seul domaine où elle excelle c’est dans la rémunération du staff !
Le fond de l’article est plus intéressant. Il questionne sur les risques de la forte place d’Apple dans le Chiffre d’Affaires de ST. Il compare aussi ST à Texas. Toujours obnubilé par l’aspect financier (« les marges »), il ne pose pas clairement la question des stratégies différentes des deux entreprises, dont l’une TI, a tout misé sur l’analogique, en terme de R&D et de production (douze pouces). ST est plus diversifiée, mais aussi plus dépendantes de grands clients (dont Apple) . La CGT a plusieurs fois soulevé cette question des efforts insuffisants en R&D produits (système), les microcontrôleurs faisant exception. Autre point critique – pour la CGT – non abordé dans l’article, la question de la R&D technologique.
Jusqu’à présent, ce lien avec de grands clients – une constante depuis la création de Sgs-Thomson – était plutôt vu par les analystes comme un point fort de ST, comme en témoignent les récents articles ci-dessous :
https://www.usinenouvelle.com/article/apple-rend-stmicroelectronics-plus-fort.N1065349